picture copied from keys-soap

這瓶防曬是之前在Claire家推薦給大家,也幫大家做了一次合購,大家使用過後的反應都還不錯,不過,今天會寫這一篇文章,並不是要再來宣揚這瓶有多好用,而是要來針對裡面的 nano zinc oxide(奈米氧化鋅)成份做一個討論。

過去一個星期,因為這瓶防曬成份裡面的奈米氧化鋅,跟品天然的老闆娘交換了許多意見,還因此變成朋友,雖然直到目前為止,看過的報告跟寫信去給Keys-soap的回應,都沒有充份的證據顯示這個成份有對人體造成什麼影響,但是有許多人是因為我的推薦開始使用這瓶防曬,所以決定要寫一篇文章把這個成份的可能風險跟大家說明。

奈米成份,一直都有正反兩面的意見,化妝保養品的分子奈米化,有許多科學家提出可能會侵入皮膚表層,進而對人體造成傷害,這瓶防曬裡的奈米氧化鋅也是一個被提出來討論,但是尚未有直接證據顯示有對人體造成傷害。到底size有沒有關係呢?有許多專家提出,奈米的分子化學結構,必須重新定義,而不是用原來的化學結構來概括,這點我還蠻同意的,但是究竟變化會有多大,對人體的侵入性傷害的機率有多高,還是必須等待更進一步的科學驗證。相關的報導可以參考 http://www.abc.net.au/science/news/stories/s1165709.htm,以及EWG的 http://www.cosmeticsdatabase.com/special/sunscreens/nanotech.php

針對這個成份的疑問,我有寫信去Keys-soap問,在這裡也轉貼Keys-soap的回應給大家參考:


There are over 1400 recorded studies showing no penetration of nano zinc oxide on record from universities, national labs from the EU, US, Australia and research from a number of other countries.  The US FDA has gone public and stated that they do not have a concern.  At the same time, the NGO’s continue to rage a battle of Fear, Uncertainty and Doubt without presenting any conclusive data or studies.

I have attached a PDF file with the EWG reversal of their anti-nano position from last year.  It is on page 3 of the document.  Also, I would suggest that you look at some of the communication on www.CleanGreenCafe.com regarding the subject.

Our position is always one of looking for the safest avenue to product solutions.  Zinc oxide as been used for nearly 100 years in Calamine lotion, baby diaper rash ointments and rosacea therapies/medications.  Most of these particles are macro and micro sized, but a recognizable percentage have been nano from time beginning.  We agree with the many concerned about other nano particles like silica, mica etc, but as scientists first, we want to see data.  Opinion is a great thing to test and start a hypothesis, but we believe that it is where opinion should end and facts take over.

We firmly believe that life is full of risks and that we all must diligently manage these risks.  We also believe that UV has proven to cause skin cancer.  Chemicals in sunscreens are suspected of causing elevated cancer rates.  …And, there is no data or facts suggesting that nano or macro zinc oxide is harmful.  To the contrary, we personally believe it is therapeutic.  There is lots of opinion though!

我也有到討論版上去看大家對這個成份的疑問,以及Keys的回應,有興趣的人也可以上討論版去看看,或者可以直接參考下面這篇, http://cleangreencafe.com/eve/forums/a/tpc/f/3691038781/m/2661045702?r=2661045702#2661045702

這些討論跟回應,老實說並沒有完全把我對奈米氧化鋅的疑慮排除,但是Keys的態度跟回應的速度,確實有讓我用比較正面的態度來看待這個產品。如果要問我會不會繼續用這瓶防曬,我會說,在還沒有找到比這瓶更好的防曬之前,我還是會繼續用,不過我會開始去尋找我的下一瓶理想防曬。這其實很不容易,像我昨天開完會,跑去附近的一家whole foods,去研究架上所有的防曬油,幾乎能夠試用的擦上都有踩到地雷的感覺,又油又膩,還有味道很噁心的,要像Keys這瓶這麼清爽又有防曬效果的,真的不容易找,但是在沒有充份的數據證明奈米氧化鋅是安全之前,還是會害怕......

品天然老闆娘最新的一篇文章,看了覺得心有戚戚焉。在美國,常常會發現本來不被允許使用的成份突然變得合法,沒有危險性了,到底是真的是研究顯示安全還是因為商業利益?以一個消費者的角度,雖然希望是前者,但是還是免不了擔心其實是後者,可憐的我們永遠也不會知道正確的答案,除非有一天有更多的數據證明這個成份是危險的......這是身為資本主義社會下的消費者的悲哀......也只能感嘆現在的商人,要找到能像品天然的老闆娘那樣的經營態度的人,真的太少太少了..... 


P.S. EWG的報告裡有一件值得注意的事。在抽驗市面上八瓶寫含有氧化鋅成份的防曬後發現,每瓶防曬成份的氧化鋅都是奈米分子,卻只有其中二瓶有明確的標示出是奈米氧化鋅,這個在FDA沒有明確規定之前,我想還是會有許多廠商為了避免消費者的疑慮而不會主動說明其氧化鋅是否為奈米分子,又是另一個消費者的無奈啊.....

jessietu22 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • clairee0929
  • 最近好不好哇?
    都沒你的消息...有點兒不太習慣說...
  • 我昨天剛回美國,前一陣子在台灣亂亂忙,不知道為什麼就是懶得寫部落格,好像少了那麼一點動力,現在回美國了,等這兩天時差調完會補上一些東西 ^^

    jessietu22 於 2008/06/30 14:37 回覆

  • clairee0929
  • 我今天跟一個以前研究所的同學討論奈米的問題...

    我忽然間想起了當年我們在學校學到東西..(當然與這沒有很大的關係)

    是否可以請廠商提供一下, 它所使用的奈米氧化鋅是使用多少奈米的粉體?

    這樣就可以約略知道對我們傷害有多大了
  • 官網上是寫~25 nano particle size...

    jessietu22 於 2008/07/02 22:23 回覆